你大概是这么撞上它的:用了几年的 Sellics 某天登不进去,被甩到一个叫 Perpetua 的站;或搜「亚马逊广告自动化」,中文测评基本是空的。这篇把 2026年8月12日实查到的东西、和差评里反复出现的模式一次摊给你。
先把结论前置:
- Sellics 品牌已经没了:sellics.com 已 301 重定向到 perpetua.io,不再并行运营(详见第一节)。
- 它的计费是「固定订阅 + 超过门槛后抽成」的混合模型:起步
$695/mth,超 $10k 后按花费加收百分比(三档见第二节表格),但百分比官网一个数字都没给。 - 月花费 $10,000 以下的卖家自己跑更划算——算法见第三节。
- 差评最集中的不是算法,是合同:年约、90 天书面通知期、取消不掉、进催收,签字前必须看懂。
本文包含联盟链接:通过文中链接注册或购买,我们可能获得佣金,不影响你的价格,也不影响我们的结论。价格信息以 2026年8月12日 实查为准。
一、先把身世理清楚:Sellics 去哪了,现在谁在管
官方原文能核到的部分:Perpetua 官方博客 2022年4月19日一篇文章写着「we are officially joining forces with the outstanding team of Perpetua!」(我们正式与 Perpetua 团队合并)。2026年8月12日实查,perpetua.io 页脚仍留有「Sellics joins forces with Perpetua」条目。
再往上一层:公开资料显示,Perpetua Labs 于 2021年4月15日被 Ascential 收购;2024年1月2日 Omnicom 新闻稿宣布完成对 Ascential 旗下 Flywheel Digital 的收购交割,Perpetua 属于 Flywheel 下的 bolt-on 收购之一——这后半句只有第三方行业报道,Omnicom 新闻稿全文未提及 Perpetua。
但现在归谁,官网自己写了,只是不在首页。2026年8月12日实查 https://perpetua.io/privacy/(页面标注 Last updated on 06 August 2025),开篇第一句原文是「This global privacy policy explains how Flywheel Digital Limited and/or its affiliates (“Flywheel” referred to as “we”, “us” or “our”) handle your personal data」(本全球隐私政策说明 Flywheel Digital Limited 及/或其关联公司如何处理你的个人数据),同页两处联系方式给出的邮寄地址均为「Omnicom Group Inc. / Attn: General Counsel / 280 Park Avenue / New York, NY 10017」,隐私事务邮箱 [email protected]。也就是说,替 Perpetua 处理你个人数据、承接隐私诉求的法律主体是 Flywheel Digital 和 Omnicom——「Perpetua 现在归 Omnicom」这句有官方原文可核,不必只靠第三方。要注意的是首页、定价页和 /about-us/ 全篇没提母公司,核归属得翻到隐私政策页;签约时合同主体具体写哪家,仍建议向销售要书面确认。
二、Perpetua 到底怎么收费:2026年8月12日实查的三档定价
官方定价页当天列出三档:
| 档位 | 官网价格原文 | 适用条件(官网原文) | 抽成 |
|---|---|---|---|
| Essentials | $695/mth | Up to 10k in monthly ad spend | 页面未提 |
| Growth | $695/mth + % of ad spend | Over 10k in monthly ad spend | 有,比例未公示 |
| Premium | Custom | Over 500k in monthly ad spend | 页面未提 |
起步门槛是价格,不是广告花费。官网写的是每档花费区间,未设最低门槛——月投 $1,000 也能买 Essentials,只是 $695 会占掉广告预算的 70%。
官网当天列出的功能点(节选原文):「AI-powered bid optimization」「Hourly Reporting & Intraday Optimization via Amazon Marketing Stream」「Dedicated account team」。页面未逐档拆分功能归属(见第六节)。
合同期、免费试用、退款条款,定价页上一个字都没有。
三、和自己跑 SP 差在哪:一张你能自己套的表
别问「它好不好用」,先问「它得替我省下多少才不亏」:两种算法。
算法一:把工具费看成广告效率凭空恶化了几个百分点。$695 摊到广告花费上:
| 你的月广告花费 | Essentials 固定费 | 占广告花费 | 广告效率至少要提升 |
|---|---|---|---|
| $2,000 | $695 | 34.8% | 34.8% 才回本 |
| $10,000 | $695 | 7.0% | 7.0% 才回本 |
跨过 $10,000 后有个官网没说、必须写进合同的关键点:抽成基数是全部广告花费还是超出 $10,000 的部分。下面用 3% 演示(3% 为本文假设值,非 Perpetua 公布数字):
| 月广告花费 | 按全额抽 3% | 按超出 $10k 部分抽 3% |
|---|---|---|
| $100,000 | $695 + $3,000 = $3,695 | $695 + $2,700 = $3,395 |
差额本身不大,但百分比取 2% 还是 5%,月投十万时就是每月两三千美元的差距——要问的不是「大概几个点」,是「白纸黑字写几个点、按什么基数」。
算法二:把工具费换算成时薪门槛。自动化卖的是你的时间,把 $695 除以它能替你省下的工时:
| 你每月花在 SP 上的工时 | $695 折合每小时 | 判断 |
|---|---|---|
| 10 小时 | $69.5/小时 | 临界,看时薪 |
| 20 小时 | $34.8/小时 | 开始划算 |
| 40 小时 | $17.4/小时 | 明显划算 |
还要再扣两笔:托管省不掉 100% 的工时,仍要看报表、审否定词、盯预算;多数工具还有学习期,先变差再变好,这段损失也是成本。
分界线:月花费低于 $10,000 且每月花在广告上不到 10 小时,自己跑更划算——把广告架构搭对、按分步 SOP 每周花两三小时,比交出账户控制权强;跨过 $10,000 且没人专职管广告,托管才有讨论价值。
四、31 条公开差评里反复出现的四类问题
语料口径:以下 31 条公开评论取自按品牌名检索(Trustpilot 为主,另有 G2 侧检索摘要)。这是偏向负面样本,不代表整体评分分布;官网首页同日写有「Customers have voted us as a Leader on G2 nine times in a row.」(客户连续九次将我们评为 G2 领导者),两边都看才完整。引号为英文原文短引,括号为中文转译。
第一类:合同与取消,被提得最多。一位用户 2024年9月7日在 Trustpilot 贴出客服原话:「it’s necessary to provide written notice 90 days prior to your renewal date」(需在续约日前 90 天提供书面通知),同段还称「you are still obligated to pay at least the platform’s minimum monthly fee, which is $250」(你仍须支付平台最低月费 $250)。另一位 2026年6月11日写道:「You can never cancel this subscription.」(你根本取消不掉。)2026年4月15日一条称争议进入催收已逾一年。
第二类:计费模型带来的利益错位。2022年10月25日一位从 Sellics 迁来的用户写得最直白:「once they got bought out by Perpetua, the pricing changed from flat to ‘flat & percentage of ad spend’」(被收购后定价从固定费变成固定费加抽成)。G2 检索摘要(转述,非逐字原文)也是同一层意思:按这个表现收订阅费不合理,且卖家花得越多、Perpetua 赚得越多。
第三类:算法效果与黑箱感。2024年8月16日一位用户称:「The algorithm constantly overbids low-performing keywords while not bidding enough on high performers」(算法总在低效词上超额出价,却不肯给高效词加价)。G2 检索摘要(转述,非逐字原文)集中同一处:系统学得太慢、不理解季节性、无法区分同账户内不同价位段的 ASIN。
第四类:客户经理流动。2025年4月11日一位用户称换了两个客户经理,均自己发现。
最值得注意的一条来自 2025年8月27日一位自称做了 23 年亚马逊的卖家:「Our advertising has become much more effective with someone actually managing- and it is 40% less than what we paid Perpetua for our self-managed account.」(换成真人代运营后效果更好,费用比自管时付给 Perpetua 低 40%)。这不算性能结论,但点出一个常被忽略的选项:托管软件和自己跑之间,还有**「找真人代运营」**这条路。
五、和 Quartile 比:两家的计费模型不是一回事
同为广告托管,Quartile 中文评测和 Perpetua 的差别主要在钱怎么算:
| Perpetua | Quartile | |
|---|---|---|
| 价格是否公开 | 公开,$695/mth 起(2026年8月12日实查) | 完全不公开,只有 Request Demo(2026年8月5日实查) |
| 计费模型 | 固定订阅 + 超 $10k 后抽成(比例不公示) | 第三方口径为固定费 + 抽成,官网未作说明 |
| 抽成门槛 | 官网明写 $10,000/月 | 官网无任何门槛说明 |
| 你能自己比价吗 | 能,起步档有明码 | 不能,必须先过销售 |
一句话区隔:Perpetua 让你见销售前就知道底价 $695,Quartile 连底价都要先交联系方式;但抽成比例同样藏在销售环节,两家透明度差距比看起来小。
其余同类工具的位置:
| 工具 | 用途 | 适合谁 | 定价模型 | 局限 |
|---|---|---|---|---|
| Perpetua | 广告托管 + 软件 | 月花费 >$10k、无专职人手 | 固定 + 抽成 | 合同条款需逐条谈 |
| Teikametrics | 广告 + 库存联动 | 想把两者一起看 | 含抽成档 | 抽成基数需问清 |
| m19 | 规则化自动化 | 要自动化但想留控制权 | 订阅制为主 | 学习期同样存在 |
| Scale Insights | 规则引擎 | 技术型卖家 | 固定档为主 | 上手曲线陡 |
| Trellis | 广告 + 定价联动 | 想联动调价的卖家 | 订阅制 | 功能面较宽 |
想按工作流分组横向比英文工具,AMZFinder 比榜单页好用。已在用 Helium 10 的,套件本身带广告模块,先用起来再考虑另开订阅:Helium 10 优惠通道。
六、签字前必须书面问清的五件事
- 抽成百分比是多少、按什么基数算(全额还是超出 $10,000 部分)——官网都没写。
- 合同期多长,通知期几天,从哪天起算。差评里最贵的教训全在这条。
- 降低广告花费后,月费下限是多少?有用户被告知停投也要付最低月费。
- 哪一档才配专属客户经理,换人怎么通知你。
- 中途终止的退款口径,以及争议走什么流程——写进合同,别信口头承诺。
FAQ
Sellics 还能单独买吗?不能,2026年8月12日实查 sellics.com 已 301 到 perpetua.io,独立产品已不存在。
Perpetua 有免费试用吗?2026年8月12日实查定价页,未提及免费试用或自助注册入口。
$695 是月付还是年付价?官网原文写 $695/mth,未区分月付/年付,也未说明年付折扣,需向销售确认。
它支持哪些渠道?官网描述覆盖 Amazon、Walmart 及展示与视频广告,定位为「retail media optimization software」(零售媒体优化软件)。
中小卖家能用吗?技术上能买,经济上不建议:月投 $5,000 时 $695 占 13.9%,工具得把广告效率提升 13.9% 才回本。
它和「找代运营」怎么选?让双方按实际月广告花费各报一次总成本再比。