欧盟《人工智能法》（AI 法案，Regulation (EU) 2024/1689）第 50 条的透明度义务，2026 年 8 月 2 日已经开始适用。但真正压到卖家头上的只有一条：你用 AI 生成或改动的图片、视频，如果构成「深度伪造」(deep fake)，你必须向看到它的人披露它是 AI 做的。至于「AI 输出要带机器可读标识」那条，主语是 AI 工具的提供方，不是你。
下面每条事实都标了出处。法条原文均为 2026 年 8 月 4 日实查 EUR-Lex 官方文本——Regulation (EU) 2024/1689（AI 法案本体，该链是原始官方公报文本、不含后续修订）与 Regulation (EU) 2026/1744（Digital Omnibus on AI，修订内容看这条），你可以自己回去核。
先把日期钉死
| 日期 | 发生什么 | 出处 |
|---|---|---|
| 2026-08-02 | 第 50 条透明度义务开始适用 | 2024/1689 第 113 条：“It shall apply from 2 August 2026.” 第 50 条所在的第四章不在该条列出的任何例外里 |
| 2026-12-02 | AI 工具提供方补齐机器可读标识的最后期限 | 2026/1744 给 2024/1689 新加的第 111(4) 条 |
| 2027-12-02 / 2028-08-02 | 高风险 AI 的义务被推迟到这两天，和第 50 条无关 | 2026/1744 改写的第 113 条第三段 (c) |
欧盟委员会官方页（页面标注 Last update 31 July 2026）的表述与之一致：“These transparency obligations, applicable from 2 August 2026, complement other rules like those for high-risk AI systems or general-purpose AI models.”
「已经延期了」是真的，但延的不是第 50 条
Digital Omnibus 确实落地了，而且是正式立法：Regulation (EU) 2026/1744，2026 年 7 月 8 日通过，2026 年 7 月 24 日刊于欧盟官方公报。它把高风险 AI 的合规期限推到了 2027-12-02（Annex III）和 2028-08-02（Annex I）。
但它对第 50 条只改了第 7 款（取消委员会用实施法案批准行为准则的授权），适用日一个字没动。所以你在中文群里看到的「AI 法案已经延期了，不用急」，说的是另一批条款。
它另外新加了一条第 111(4)：2026-08-02 之前已投放市场的生成式 AI 系统，其提供方须在 2026-12-02 前满足第 50(2) 条。主语是提供方——这是给 Midjourney、Nano Banana 这类工具厂商的缓冲，卖家没有对应的宽限期。
两条义务，分别落在谁头上
| 条款 | 义务人 | 要求什么 |
|---|---|---|
| 第 50(2) 条 | 提供方（生成合成音频/图像/视频/文本的 AI 系统） | 输出须以*“marked in a machine-readable format and detectable as artificially generated or manipulated”* 的方式标记 |
| 第 50(4) 条 | 部署方（deployer） | 用 AI 生成或改动、构成 deep fake 的图像/音频/视频，须*“disclose that the content has been artificially generated or manipulated”* |
第 3(4) 条对部署方的定义是*“a natural or legal person… using an AI system under its authority except where the AI system is used in the course of a personal non-professional activity”*——你拿 AI 出图上架卖货，是职业活动，你就是部署方。
注册地在中国不影响适用。第 2(1)(c) 条把适用范围写给了*“providers and deployers of AI systems that have their place of establishment or are located in a third country, where the output produced by the AI system is used in the Union”*——判据是输出用在哪儿，不是公司注册在哪儿。你在 amazon.de 挂的图，输出就用在欧盟。
哪些图算 deep fake，哪些不算
第 3(60) 条的定义是硬判据：“AI-generated or manipulated image, audio or video content that resembles existing persons, objects, places, entities or events and would falsely appear to a person to be authentic or truthful”。两个条件要同时成立：像真实存在的人/物/地/事，且会让人误以为是真实拍摄的。
对着这个定义过一遍你的图库：
- AI 虚拟模特（逼真人像）——最典型的落区，两条都满足。
- AI 生成的实景使用场景图（客厅、厨房、户外）——如果做得跟实拍一样真，落区。
- AI 抠背景、换底色、补光、去杂物——按第 3(60) 条判，这类修图难说会让人误判真伪，一般不落区。（第 50(2) 条对提供方留了同向的口子：“AI systems perform an assistive function for standard editing or do not substantially alter the input data” 的情形不适用该款。但那是提供方的标识义务，免不掉你作为部署方的第 50(4) 条披露义务，判你落不落区只看第 3(60) 条。）
- 明显是插画、示意图、爆炸图——不满足「会被误以为真实」，不落区。
拿不准的那批，成本最低的处理是直接标——标了没损失，漏标才有风险。
罚则：15,000,000 欧元或 3%，但中小企业反过来取低
第 99(4) 条 (g) 项明确把第 50 条列进去了，对应*“administrative fines of up to EUR 15 000 000 or, if the offender is an undertaking, up to 3 % of its total worldwide annual turnover for the preceding financial year, whichever is higher”*。
有一条中文面几乎没人提的减免：第 99(6) 条写的是，中小企业（含初创）的罚款按上述金额与比例中较低的那个算（“whichever thereof is lower”）；2026/1744 又加了第 6a 款，把取低规则一并给了超出中小企业标准的小型中盘企业（small mid-cap，SMC）——该款覆盖第 99 条第 4、5 款（“each fine referred to in paragraphs 4 and 5”），第 50 条正落在第 4 款里。对绝大多数卖家来说，实际上限是「年营业额的 3%」而不是 1500 万欧元。
另外提醒一句：英文面有文章把「3500 万欧元或全球年营收 7%」按到 deep fake 披露义务上（如 aiipprotection.org 2026 年 1 月 5 日的 Deepfake Disclosure & the EU AI Act，2026 年 8 月 4 日实查该页）。那是第 99(3) 条给第 5 条禁止性 AI 做法定的罚则（原文*“administrative fines of up to EUR 35 000 000”、“up to 7 % of its total worldwide annual turnover for the preceding financial year”*），不是第 50 条的口径，别抄。第 50 条按上面那段的第 99(4) 条算。
欧盟侧 ≠ 亚马逊侧，两套要求别混
| 欧盟第 50 条 | 亚马逊 contains-synthetic-performer | |
|---|---|---|
| 依据 | Regulation (EU) 2024/1689 | Seller Central 官方论坛 News_Amazon 账号的发帖（帖面时间显示 a week ago，2026 年 8 月 4 日实查） |
| 管谁 | 面向欧盟市场投放输出的提供方与部署方 | 在亚马逊上架的卖家 |
| 要什么 | 机器可读标识（提供方）＋ deep fake 显著披露（部署方） | 在 XMP dc:subject 字段写入关键词 contains-synthetic-performer |
| 适用范围 | 欧盟 | 官方帖原文写的是 “in any of our worldwide stores”，即全站点 |
亚马逊那条的触发条件比欧盟窄得多：官方帖列了豁免——只含真人（哪怕经 AI 修改）、只含影视/游戏角色、不含人物、或人物不写实的，都不需要写。具体操作步骤、批量命令和上传前验证方法，站内已有专篇：contains-synthetic-performer 元数据怎么写。
三条正在传的说法，逐条核对
一、「8 月 15 日生效」——欧盟侧没有这个日期。这个节点确实在英文跨境资讯面上在传，但传的是亚马逊自家标注要求的执行日、不是欧盟法规（如 heycross.com 2026 年 7 月 24 日那篇 Mandatory! Amazon Requires Sellers to Label AI-Generated Content, Strict Enforcement Starts August 15，2026 年 8 月 4 日实查该页）。而亚马逊官方帖全文里同样没有 “August 15”（同日实查全文，该字串出现 0 次）。欧盟侧的节点只有 8 月 2 日，写在第 113 条里。
二、「亚马逊后台已经会直接拦截没标 AI 的图」——查不到官方依据。Seller Central 官方帖里没有这句话，欧盟法条也不管平台怎么执行。可查到的是另一件事：亚马逊欧洲卖家论坛有德国卖家发帖（主题 KI-Kennzeichnungspflicht ab dem 02.08.2026）称自己按要求标注后图片被拒、商品进了隔离区，同帖讨论提到系统把画进主图的 AI 披露图标当成了 logo。这是卖家自述、无官方确认，但它指向的机制和「因为你没标所以拦你」正好相反。实操上的推论很直接：可见的披露标不要画进主图，放副图、A+ 或视频里。
三、「后台新增了 AI 图片标注勾选项」——本文未取到官方来源。官方帖给的路径是用 IPTC 兼容编辑器写文件元数据，不是后台勾选。有卖家在论坛提到 A+ 视频存在 AI 披露勾选框，属单方描述，未见官方说明。
这周可以核对完的动作清单
- 分清你的角色：你几乎一定是部署方，不是提供方。第 50(2) 条的机器可读标识不用你实现。
- 按第 3(60) 条过一遍图库：只挑「像真实的人/物/场景 + 会被误认为实拍」的那批出来，不是全部 AI 图。
- 欧洲站 listing 上的这批图，补一处清楚的披露：第 50(5) 条要求信息*“provided… in a clear and distinguishable manner”*，放在买家看得到的位置（副图、A+ 文案、视频画面），主图慎放。
- 同步补亚马逊侧的元数据：两套要求各做各的，写了 XMP 关键词不等于做完了欧盟侧的可见披露，反之亦然。
- 建一条出图流程规矩：新图在导出环节就把标识和元数据带上，比事后回头补几百张便宜得多。
- 存量图别一次性推倒重来：先按第 2 步筛，落区的改，不落区的留着。
工具侧，写 XMP 标签和画可见披露标这两步都有现成的浏览器内工具可用，例如 DiscloseTag（有中文页），文件在浏览器本地处理不上传，/label 负责打标与画可见披露标、/check 负责上传前回读验证标签还在不在。需要说明两点：它写的是 XMP dc:subject 与视频容器标签，页面未声明支持 C2PA；亚马逊解析器能否读到它写的标签，没有公开验证证据。用任何工具都一样，导出后自己回读一遍最稳。